|
05-03-2008, 11:44 PM
|
#1 (permalink) | ||||||||||
|
Kürt sorunu ve iki liste
Kürt sorunu ve iki liste
Başbakan'ın New York Times'e açıkladığı Kürt Paketi'nin adı "Sosyal restorasyon projesi" imiş. Tamam, "Paket"e alerjileri olabilir, restorasyon projesi daha da güzel... 
Kültürel haklarsa, hangi kültürel haklar; afsa, nasıl, hangi kapsamda bir af; Yerel yönetimlerin güçlendirilmesiyse, hangi noktaya kadar uzanan, hangi noktaları dışta bırakan nasıl bir güçlendirme; Anayasa'nın vatandaşlık tanımını değiştirmekse, nasıl bir ifadeyle değiştirmek... Bu listeler sıralanmalı ki, tek tek maddeler üzerinde somut, ayrıntılı tartışmalar da başlayabilsin. Konu artık askeri çözümcüler siyasi çözümcüler gibi kaba saba bir saflaşma konusu olmaktan çıkıp, siyasi çözümden kimin muradının ne olduğu da net bir biçimde anlaşılabilsin. Ben bugün tartışmanın somutlaşmasına bir parça olsun yararı dokunsun diye, iki somut liste vermek istiyorum. Birinci listeyi geçenlerde Eser Karakaş, "Kürt kesiminin önemli bir ismi"ne atfen köşesinde yayınladı. İkinci liste ise Başbakan'ın New York Times'e yaptığı açıklamadan derlenmiş. Tesadüfe bakın ki her iki liste de 11'er maddeden oluşuyor. Karakaş'ın yayınladığı liste şöyle: 1- Anayasanın 66. maddesindeki yurttaşlık sıfatından Türklük vurgusunun çıkarılması, Türkiye Cumhuriyeti yurttaşı ibaresiyle yetinilmesi ya da 66. maddenin Anayasa'dan tümüyle çıkarılması yani Anayasa'da yurttaş sıfatının tanımlanmaması. 2- Kürtçe eğitim kavramının da tartışmaya açılması. 3- Bölgesel ya da ulusal Kürtçe televizyon yayınları üzerinden tüm kısıtlamaların kaldırılması, yayınların genel hukuka aykırılık ilkesiyle değerlendirilmesi. 4- GAP televizyonunun Kürtçe yayın yapması. 5- Anayasada farklı din, dil ve etnisitenin ifade tarzlarının hukuksal-anayasal teminat altına alınması. 6- Abdullah Öcalan ve PKK'nın yönetim kadrosu dışında siyasi bir genel af çıkarılması. 7- Boşaltılan köyler ve mezralar, zorunlu göç meselelerinin bir rehabilitasyon mantığıyla ele alınması. 8- Meselenin ekonomik boyutunun da ciddiye alınması, GAP su kanallarının bir an önce tamamlanması, bölgenin turizme kazandırılması vs. 9- İdari yapının daha esnek hale getirilmesi. (Görüştüğümüz isim etnik temelde bir federasyona sıcak bakılmaması gerektiğini ifade ediyor.) 10- Bölgedeki gümrük kapılarının daha fonksiyonel hale getirilmesi. 11- Kuzey Irak'ta bir Kürt federe devletinin oluşması fikrine insanların daha serinkanlı yaklaşmaya alışmaları. Başbakan Erdoğan'ın listesinde ise şu hususlar yer alıyor: 1- TRT bünyesinde tam gün yayın yapacak Kürtçe kanal açılması. Bu kanalın Farsça ve Arapça yayınları da içermesi. 2- "Dağdaki gençler" olarak tanımlanan PKK'lıların geri dönüşü için etkin pişmanlığı düzenleyen TCK'nın 221'inci maddesinin anlatımının ve tanıtımın daha etkili yapılması; İkna timleriyle ailelerle görüşmelerin sürdürülmesi. 3- Irak ile ilişkileri iyileştirme çabaları kapsamında, Basra'da konsolosluk açılması. 4- Üniversitelerde Kürdoloji Enstitüsü kurulması. 5- Diyarbakır'da çocukların ilgi alanlarına göre rehabilitasyonlarının sağlanması, örgün eğitim veya mesleki eğitime yönlendirilmeleri. 6. Ilısu ve Silvan barajlarının öncelikli olarak bitirilmesi, yeni sulama kanallarının açılması. Ayrıca bu yolla 25 bin kişiye de iş imkanı sağlanması. 7. Suriye sınırındaki mayınlı alanların temizlenip tarıma açılması. 8- 15 ilde, 10 yıl boyunca gelir ve kurumlar vergisi muafiyeti getirilerek yatırımcıların bu bölgeye çekilmesi. Böylelikle yatırımcı göçünün de tersine çevrilmesi. 9- Sınır ticaretinin geliştirilmesi için yeni sınır kapıları ve ticaret bölgeleri oluşturulması. 10. Altyapı sorunlarının çözülmesi; kentsel değişim-dönüşüm projelerine öncelik verilmesi. 11. GAP ile 3.8 milyon kişinin iş sahibi yapılması. Görüldüğü gibi bu iki liste, Kürtçe televizyon yayını, Kuzey Irak'la ilişkilerin düzeltilmesi, sınır kapılarının artırılması ve sınır ticaretinin gelişmesi; barajların bitirilmesi gibi noktalarda çakışıyor. Ama öte yandan iki liste arasında temel bir fark var. Birinci liste, ağırlığı siyasi ve hukuki restorasyona verirken, ikinci liste ağırlıklı olarak ekonomik ve sosyal reformlara dayanıyor. Ama kabul etmek lazım ki, hiç kimse bu konunun hem ekonomik hem siyasi hem de sosyal ayakları olduğunu inkâr etmiyor. Ehh, bu da bir şeydir deyip maddeler üzerinde ayrıntılı tartışmaya girişme zamanıdır artık. Ancak bu arada unutulmaması gereken önemli bir nokta da şu ki, bu tartışmada Kürtler adına konuşmaya yetkili tek bir merci; tek bir "Kürt görüşü" olmayacak. Tartışma boyunca tıpkı Türkler arasında olduğu gibi, Kürtler arasında da çok sesliliğe tanık olacağız. Bazen temsil gücü çok zayıf, son derece radikal çıkışlar da duyacağız. Duyduğumuz her lafı bütün Kürtler'e mal etmeden ve infiale kapılmadan; her kesimin kendi iç tartışmasını da yapmasına olanak vererek; sonuçta marjinal fikirlerin bu süreç içinde eleneceğine ve ortak paydalar üzerinde konsensus sağlanabileceğine inanarak tartışabilmeliyiz. İlerleyeceksek, ancak böyle ilerleyebiliriz Gülay Göktürk-Bugün Gazetesi |
||||||||||
|
|
| Seçenekler | |
| Stil | |
|
|
Normal
